דוגמה : פגע מאחור וזוכה המקרה נדון בבית המשפט העליון ועסק בערעורו של נהג על שהורשע בפגיעה מאחור.[1]המערער נהג באוטובוס אגד ביום חורפי וסוער ברמת הגולן. הוא התכוון לנסוע לכיוון קונטרה, אולם בגלל ירידת השלגים קיבל הוראה לשנות את כיוון נסיעתו ולחזור לגשר בנות יעקב. כשהחל האוטובוס לנסוע חזרה לגשר בנות-יעקב, הוא פגע בג'יפ צבאי […]
י.1. כללי: כ-31% מסך תאונות הדרכים בארץ נגרמות בשל התנגשות חזית באחור ומרבית תאונות חזית אחור, סיבתן העיקרית היא אי-שמירת מרחק.[1] יחד עם זאת, על נתוני משטרת ישראל לשנת 2001, כ-8% בלבד מסך התאונות שגבו נפגעים, אירעו עקב אי שמירת מרחק בין כלי הרכב.[2] תקנה 49 לתקנות התעבורה קובעת, כי נהג חייב לשמור […]
טענה זו נדונה בבית המשפט לתעבורה ברמלה בפני השופט ירון לוי.[1] השופט פסק, כי תכלית התקנה היא להגן על שלום הציבור מפני הסכנה שבנהיגה בשכרות, על-כן גם אם הבדיקה פולשנית וחודרנית, מוסמך השוטר לחייב את עריכת הבדיקה ואין להגביל את המשטרה בעבודתה זו – המגינה על הציבור. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט […]
תקנה 169 לתקנות התעבורה מפרטת את ההסדרים הנוגעים לבדיקת רמת האלכוהול בגופו של הנהג. מדובר בבדיקת דם, אשר נעשית במעבדה בבית-חולים או בבדיקת נשיפה אשר יכולה להיערך בצד הדרך בעת עצירת הנהג. נהג המסרב להיבדק, מכל סיבה שהיא, צפוי, כאמור, להרשעה עקב הסירוב. זאת כעברה עצמאית ונפרדת – ללא קשר לשאלת היותו שיכור. כיום, […]
כדי להוכיח עברה של נהיגה בשכרות יש לשכנע את בית המשפט כי הבדיקה לגילוי אלכוהול נעשתה כדין. כאשר מתעורר ספק לגבי ממצאי הבדיקה, התוצאה תהיה זיכוי הנהג. כך היה בעניינו של נהג, אשר הואשם בבית המשפט המחוזי בחיפה בגרימת תאונות דרכים קטלנית כשהיה שיכור.[1] במקרה זה, השופט קיבל את טענות הסניגור לפיהן: התביעה לא הוכיחה שחיטוי […]
עברה נוספת מתרחשת, כאשר הנהג מסרב להיבדק בדיקת דם או בדיקה אחרת, למשל בדיקת נשיפה. זאת, על מנת לבחון האם אכן מדובר בנהג שיכור. במקרה זה, נקבע בחוק עונש מאסר של שנה או קנס בשיעור של 10,000 ₪. מה גם שבית המשפט אף רשאי לפסול את רשיון הנהיגה של הנהג לתקופה של שנתיים. על […]
או מלאו את הפרטים הבאים ונחזור אליכם בהקדם
