השופט א. לוי בהסכמת השופטים א. מצא וס. ג'ובראן, חוזר על ההלכה שטווה בפרשת לאוניד לוין ( ע"פ 1641/04), פסקי הדין ניתנו בסמיכות. פסה"ד בעניין זה ניתן ביום 20.12.04 ופסה"ד בעניין לוין ניתן ביום 15.12.04.
בתיק זה קבע השופט כי:
א. החיפוש הפנימי מותנה בכך שיותר בעבירות מסוג פשע, בלבד וכן, חיפוש שיבוצע ע"י בדיקת דם יותר גם כאשר המדובר בעבירה מסוג עוון.
ב. קצין המשטרה צריך להסביר, בלשון המובנת לחשוד, את מטרת החיפוש הפנימי, דרכי עריכתו, סוגו וכן את הזכות שלא להסכים לחיפוש, האפשרות להיתר ע"י ביהמ"ש וכן, האפשרות המשפטית בסירובו, כאמור בסעיף 11 לחוק ובהפניה לסעיף 4 ג' לחוק.
ג. עריכת חיפוש פנימי תותנה באישורו של רופא, סירוב חשוד להיפגש עם הרופא ישמש כחיזוק לראיות התביעה (ס' 4 (ד) לחוק).
ד. מצא הרופא כי אין מניעה מבחינה בריאותית לערוך את החיפוש הפנימי, יסביר לחשוד ויבקש את הסכמתו לחיפוש (ס' 4 (ה) לחוק).
ה. אישור רופא לעריכת חיפוש וכן את הסכמת החשוד יש לתעד בכתב והתיעוד ישמש אסמכתא לעריכת החיפוש (ס' 4 (ו) לחוק).
ו. פגישת חשוד עם רופא תהיה ללא נוכחות השוטר, למעט כשקיים חשד לבריחת החשוד (ס' 4 (ז) לחוק).
ז. מקום שהחשוד לא נתן הסכמתו לעריכת חיפוש פנימי, קצין המשטרה רשאי לבקש היתר מביהמ"ש (ס' 11 לחוק).
ח. על ביהמ"ש להשתכנע, עובר ההיתר לעריכת חיפוש, כי התקיימו כל התנאים הקבועים בחוק וכי הצורך בהשגת הראיה ו/או בהוכחת קשר בין חשוד לבין העבירה גובר על הפגיעה בחשוד אשר כרוכה בביצוע אותה פעולה מבוקשת.
ט. עורך החיפוש יערוך דו"ח על מהלך החיפוש ותוצאתו.
– ע"פ 398/04, 7237/04, מ"י נ' דני בניאשווילי, פס"ד מיום 20.12.04, טרם פורסם.
