נהיגה בשכרות – לעניין גזה"ד

 לעניין גזה"ד ציין השופט כי הנאשם צבר ותק של 14 שנות נהיגה ועברו התעבורתי אינו מכביד, בנוסף השלילה גרמה לנאשם לנזק כלכלי. כן נטען כי העונש הקצוב בדין בגין נהיגה בשכרות בניגוד לתקנה 26(2) לתק' התעבורה הינו 3 חודשי פסילת רשיון הנהיגה בפועל. שופט התעבורה גזר על הנאשם 250 ימי פסילה, 5 חודשי פסילה מותנים לשלוש שנים וקנס בשיעור 2000 ₪ , בנימוקי גזה"ד כתב השופט בין השאר כי :

"כפי שציינתי פעמים רבות, כשאדם לוגם בקרבו משקה אלכוהולי, אין הוא יכול לדעת את שיעור הפגיעה המנטלית בו ועד כמה יוכל לשלוט ברכבו, כשהוא ברשות הרבים. ההשפעה של משקה אלכוהולי תלויה במשתנים רבים, שהנאשם איננו בקיא בהם ועל כן, אסור לו לקחת סיכונים כשהוא נוהג רכב מנועי ברשות הרבים, בהיותו תחת השפעת משקה זה. לפיכך, מששתה הנאשם משקה אלכוהולי, נטל על עצמו סיכון מיותר ויצר סכנה לשלום הציבור.

 

 

כגודל הסיכון שהנאשם נטל על עצמו, כאשר נהג כשהוא תחת השפעת משקאות אלכוהוליים, כך צריך להיות גם העונש שיושת עליו".

 

 

 

 

 

 

34.סו. שכרות – בדיקה בינשוף בניגוד להנחיות – זיכוי-

שופט התעבורה בירושלים י' ריבלין זיכה נהג אשר הואשם בנהיגת רכב כאשר בדמו ריכוז אלכוהול, בשיעור 375 מק"ג וזאת כיוון שהשוטר לא הפעיל את הינשוף עפ"י ההנחיות. בנמקו את הזיכוי כתב השופט:

"על פי נוהלי המשטרה יש לוודא כי הנהג לא שתה לפחות 15 דקות טרם שנעשתה בדיקת הנשיפה.

מחומר הראיות ברור כי עת/1 לא ווידתה כי חלפו 15 דקות מעת שהנאשם שתה וכי חלפו 6 דקות בלבד מעת שהנאשם נעצר ועד עריכת בדיקת הנשיפה. ברור גם כי אם הנאשם שתה פחות מ- 15 דקות טרם שנעשתה בדיקת הנשיפה נותרו אדי אלכוהול בפיו, ורמת האלכוהול שהתקבלה לא תשקף רמת האלכוהול הנכונה".

 

         ת' (תעב'- י"ם) 7757/06 מ"י נ' בן גיגי יעקב , הכרעת דין מיום 05.09.06.

להמשך קריאה

להערכת סיכוייך ללא חיוב או יצירת קשר לחץ/י כאן