שופטת ביהמ"ש לתעבורה בת"א, ד. ורד, קיבלה את בקשת הסניגור, עו"ד ניר בוכמן, וקיצרה פסילה מנהלית בת 30 יום למרות קיומן של ראיות לכאורה אודות נהיגת רכב בשכרות ברמה של 550 מיקרו-גרם. השופטת ציינה כי המדובר בנהגת האוחזת ברישיון נהיגה משנת 1978, לחובתה 16 הרשעות, בת 50, גרושה ואם לילדים בוגרים אשר עברה טיפולים רפואיים וזקוקה לרכב. ב"כ המשטרה ציין כי בעברה של המבקשת עבירות של אי-ציות לתמרורים ועבירה חוזרת של מהירות, כן צויין כי הניתוח אותו עברה המבקשת בוצע לפני שנתיים והמבקשת נמצאת במעקב רפואי אחת לחודשיים – שלושה. בנימוקי ההחלטה כתבה השופטת כי: "יאמר עוד כי תכליתה המשנית של הפסילה המנהלית הינה צינון, כך שמי שיש כנגדו ראיות לכאורה לביצוע עבירה חמורה, לא יחזור לנהוג באופן מיידי.
עם זאת, בהתחשב בנסיבותיה האישיות של המבקשת ותקופת הפסילה שריצתה עד עתה אני מורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית וקובעת כי זו תסתיים ביום 24.2.08 " (הרישיון נפסל ביום 29.1.08).
34.צד. שכרות – "חתימת השר" –
שר התחבורה והבטיחות בדרכים, שאול מופז, חתם ביום 15.7.07 על "אישור מכשיר לבדיקת אוויר נשוף"וזאת ע"פ סמכותו בס' 64ב (א1) לפק' התעבורה "ובהסכמת שר הבריאות". השר אישר את המכשיר של חב' "דראגר" מגרמניה "לעניין בדיקת אוויר נשוף".
– י"פ 5692 מיום 18.7.07 עמ' 3556.
34.צה. שכרות – נהיגה תחת השפעה – מידת העונש – לקולא –
שופט ביהמ"ש המחוזי מרכז, א. יעקב, קיצר עונש של פסילת רישיון נהיגה ל-18 חודשים, שהוטל על המערער, אשר הורשע בנהיגת רכב תחת השפעת אלכוהול, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, וזאת לאחר שכתב האישום תוקן באופן שבוטל האישום אודות נהיגה בשכרות. ביהמ"ש ציין כי העונש ע"פ התקנה הינו פסילת מינימום של 3 חודשים והפסילה שהוטלה (18 חודשים) עולה פי 6 על פסילת המינימום. אצל המערער נמדדה כמות של 265 מיקרו-גרם. השופט ציין כי מדובר בכמות גבולית. לאור זאת, צמצם השופט את פסילת רישיון הנהיגה בפועל מ-18 חודשים ל-5.
– עפ"ג 1071-09-07 (מחוזי מרכז) יוחאי פהימה נ' מ"י, פס"ד מיום 10.1.08.
