1.הנהג שיוצג ע"י משרד עו"ד אילון אורון נהג הואשם כי נהג בשכרות וכי לא ציית להוראות שוטר בכך שברח מהמקום. לאחר שהתנהלו הוכחות בתיק זה זוכה הנאשם זיכוי מלא, המשתמע מכך הוא שללא זיכוי היה צפוי לפסילת רישיון בפועל למשך מס' שנים וזאת עקב חומרת העבירות בהן הואשם.
2. נהג שיוצג ע"י משרד אילון אורון הואשם כי סרב להיבדק ע"י מכשיר ינשוף. לאחר שהתנהלו הוכחות בתיק זה זוכה הנאשם מכלל אשמה, המשתמע מכך הוא שלולא הזיכוי היה צפוי לעונש פסילה חמור ביותר הגבוה אף מעונש המינימום הקבוע בחוק- שנתיים פסילה בפועל.
3. נהג שיוצג ע"י משרד עו"ד אילון אורון הואשם כי נהג בשכרות. למרות שהיה צפוי לשנתיים פסילה בפועל ולמרות שהממונה על התביעה הציע בהסדר טיעון לעתור לשנתיים פסילה בפועל, הסתיים התיק בפסילה בפועל של חודשיים (לאחר ריצוי פסילה מנהלית).
4. מוני שיוצג ע"י משרד עו"ד אילון אורון הואשם כי נהג בשכרות. במסגרת הסדר טיעון נגזרו עליו רק- 3 חודשי פסילה בפועל.
5. ויטלי שיוצג ע"י משרד עו"ד אילון אורון הואשם כי נהג בשכרות, עבירה אשר העונש בגינה שנתיים פסילה בפועל. לאחר בדיקת חומר החקירה נמצא כי קיימים ליקויים ראייתיים בתיק, על כן נוהל מו"מ עם התביעה ובסופו של יום חזרה בה התביעה והאישום בוטל, ראוי להדגיש שהתוצאה מקבילה לזיכוי מלא.
