הסתיים ב- 3 חודשי פסילה, בניכוי הפסילה המנהלית; למרות עמדת התביעה להפעלת המאסר בפועל ופסילה ל- 10 שנים!
תת"ע 3609-03-19 ביהמ"ש בפ"ת
אגוסט 20, 2019
התביעה עתרה למאסר – התיק הסתיים בחודשיים פסילה בפועל מיום גזר הדין וללא רכיבי מאסר.
בנוסף, הנהג חולץ ממבחני רישוי וממבחנים במכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
תת"ע 10497-03-18 ביהמ"ש בפ"ת
ינואר 20, 2019
ינואר 8, 2019
סירוב לבדיקת סמים – הסתיים ב- 3 חודשי פסילה בלבד, ללא מאסר / עבודות שירות,
למרות שלפי החוק פסילת המינימום בשכרות שלישית הינה 10 שנות פסילה (!), לצד רכיבי מאסר.
תת"ע 4802-07-18 ביהמ"ש לתעבורה בירושלים
תיק חריג בחומרתו, הן בשל שילוב העבירות והן לאור עברו המכביד של הנאשם
התיק הסתיים ללא מאסר, ללא שלילה וללא נקודות רישוי!
תת"ע 7063-08-19 מדינת ישראל נ' בוריסוב
30 ימי פסילה בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית שרוצו, קנס ותנאי
תת"ע 8318-11-19 מ"י נ' וולף
עונש המינימום לעבירה זו הינו 24 חודשי פסילה בפועל, לצד רכיבים נוספים.
הנהג נפסל בעת האירוע לתקופה של 30 ימים, פסילה מנהלית.
בעקבות בקשתנו, נקבע דיון מיידי בבית המשפט והפסילה המנהלית בוטלה על אתר.
כאמור, התיק הסתיים ללא יום פסילה בפועל!
תת"ע 3643-08-19
אוגוסט 26, 2019
עמדת התביעה המשטרתית בתיקים אלו, כאשר המדובר באירוע שכרות חוזר,
הינה למאסר בפועל ולפסילה של שנים.
על אף עמדתם הנוקשה, התיק הסתיים ללא פסילה כלל.
תת"ע 10497-03-18 ביהמ"ש בפ"ת
ינואר 16, 2019
נהג הואשם בנהיגה תחת השפעת אלכוהול, כאשר ריכוז האלכוהול – 545 מק"ג בליטר אוויר נשוף.
לאחר מספר דיונים, פגישות עם התביעה המשטרתית ושמיעת הראיות בבית המשפט, הצלחנו לעורר ספר בדבר שיוכו של הפלט אל הנאשם, אשר הציג ריכוז אלכוהול של חשוד אחר.
לאור זאת, חילצנו את הנאשם מפסילת רישיון הנהיגה לתקופה של 24 חודשים וסיימנו את תיקו ללא יום פסילת רישיון הנהיגה בפועל!
תת"ע 5083-09-17, מדינת ישראל נ' פרפנוב
ינואר 16, 2019
תת"ע 14510-10-18 ביהמ"ש לתעבורה בפ"ת
ינואר 16, 2019
תוקן לנהיגה תחת השפעה וללא פסילה בפועל.
תת"ע 12855-10-18 ביהמ"ש לתעבורה בת"א
ינואר 16, 2019
תת"ע 13149-03-18 ביהמ"ש לתעבורה בירושלים
נהג בן 34 נתפס נוהג בשכרות, בפעם השניה תוך שנה. עבירה אשר העונש
המינימום בגינה, הינו פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של ארבע שנים בפועל.
לאחר דיונים
רבים, ופגישות רבות עם התביעה המשטרתית הצלחנו לסיים את שני תיקי השכרות ביחד ב-6 חודשי
פסילה בלבד! – בכך חילצנו את הנהג מביצוע מבחני רישוי וזימון למכון הרפואי לבטיחות בדרכים
לצורך חידוש הרישיון.
תת"ע 8128-06-15, תת"ע 3499-12-14
הנאשם נמדד באמצעות מכשיר הינשוף ונמצא שיכור למרות שהשוטרים טענו
כיד לאחר שעצרו את הנאשם המתינו מעל 15 דקות (טרם שבצעו את בדיקת הינשוף), ובזמן זה הנאשם
לא שתה, לא עשן ולא הקיא, בית המשפט קבל את טענתו של עו"ד אורון וקבע כי לא הוכח כי השוטרים
אכן חיכו 15 דקות, ועל כן הבדיקה אינה אמינה, והנאשם זוכה.
נהגת בת 32, הואשמה כשנהגה בשכרות, לכאורה, כאשר ריכוז האלכוהול הינו
300 מק"ג בליטר אויר נשוף.
לאחר מספר דיונים ופגישות עם התביעה המשטרתית, הצלחנו להטיל
ספק בהתנהלות השוטרים, בכך הבאנו לתיקון כתב האישום, כך שהנהגת הורשעה באישום מקל של אי
שליטה ברכב, במקום האישום המקורי והמחמיר של נהיגה בשכרות (הנושא עימו עונש מינימום של
שנתיים פסילת רישיון הנהיגה בפועל).
לאור זאת, חילצנו את הנאשמת מפסילה בפועל וסיימנו
את תיקה בקנס סמלי בלבד, פסילה על תנאי והתחייבות להימנע מעבירה דומה.
נהג בן 33 נעצר בנתיבי אילון במהירות מופרזת של 148 קמ"ש, בכביש בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש, כאשר נעצר הנהג ע"י השוטר הבחין השוטר כי לא רק שמדובר במי אשר נוהג במהירות מופרזת אלא גם במי שחשוד בנהיגה בשכרות. הצלחנו להוכיח ליקויים בבדיקת הינשוף שנערכה לנהג ובכך ביטלנו את האישום של נהיגה בשכרות- עבירה שעונש המינימום בגינה הינו פסילת רישיון הנהיגה לשנתיים בפועל וחיוב במבחני הרישוי מחדש. לגבי עבירת המהירות – למרות עתירת התביעה לפסילת רישיון הנהיגה למספר חודשים בפועל, הצלחנו לסיים את התיק ללא אף יום פסילה בפועל, אלא בקנס ותנאי בלבד.
אושרי שלום רב, הריני לבשרך, כי למרות שלא ביצעת הפקדת רישיון, הצלחתי לשכנע את בית המשפט להכיר בפסילה כפסילה שרוצתה.
ינואר 16, 2019
תת"ע 3942-04-18 ביהמ"ש לתעבורה בתל אביב
ינואר 16, 2019
תת"ע 39-11-18 ביהמ"ש לתעבורה בתל אביב
או מלאו את הפרטים הבאים ונחזור אליכם בהקדם