הפקרה כשיש ספק – אין ספק

האם נהג אשר ברח ממקום תאונה תמיד ימצא אשם?

נהגת אשר נהגה את רכבה ביום חם באחת הסמטאות של העיר תל אביב, מצאה עצמה מעורבת בסיפור קפקאי. נהג רכב שנסע לפניה ניסה להחנות את רכבו תוך נסיעה לאחור ופגע ברכבה קלות, ניסה בשנית ושוב פגע ברכבה קלות וכך גם בפעם השלישית, הנהגת המופתעת הושיטה ידה לעבר צופר רכבה ולא עזבה אותו עד אשר חדל זה האחרון מלפגוע ברכבה פעם אחר פעם. הנהג, שהתברר שהיה עצבני אם מפאת החום הכבד ואם מפאת אי יכולתו לבצע תמרון חניה כדבעי, יצא את רכבו והחל צועק, מאיים ונראה כמי שעומד לאבד את עשתונותיו, הנהגת המבוהלת נמלטה כל עוד נפשה בה ממקום האירוע מהפחד שהנהג העצבני יתקוף אותה.

 

מיד ובקור רוח, ניגש הנהג הפוגע והגיש תלונה נגד הנהגת ובתלונה טען, כי לא רק שהנהגת עזבה את מקום התאונה, אלא טען שזו האחרונה היא אשר פגעה ברכבו.

בעקבות התלונה הגישה משטרת ישראל כתב אישום חמור נגד הנהגת וטענה בו כי הנהגת פגעה ברכב המעורב שלוש פעמים ולאחר מכן עזבה את מקום התאונה מבלי להשאיר פרטים.

 

התיק התנהל בבית המשפט לתעבורה בת"א בפני השופט יצחק גרטי. שופט התעבורה הרשיע את הנהגת באשמת אי מסירת הפרטים אך זיכה אותה מאשמת התאונה.

 

הסנגור הגיש ערעור על ההרשעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. השופטת דר' עדנה קפלן הגלר כתבה בפסק הדין כי לא ברור לה כיצד ייתכן ששופט התעבורה לא ידע לאיזה נהג להאמין בקשר לשאלה מי פגע במי אך בשאלת סיבת עזיבת מקוםהתאונה מצא כי גרסת הנהג אמינה עליו. לפי גרסתו פנה אל הנהגת בנימוס וביקש את פרטיה וזו האחרונה נמלטה מן המקום תוך שגידפה אותו, לפיכך קבע כי לא הייתה סיבה מוצדקת לנהגת להימלט ממקום התאונה מבלי להשאיר פרטים. השופטת פסקה כי יש לזכות את הנהגת מכל אשמה מן הטעם ש"השופט המלומד לא נקט בלשון פלגינן בהנמקה ראויה מדוע לא פועל זיכוי מחמת הספק גם הלאה בהשתלשלותם של דברים".

 

סוף דבר-  זיכתה שופטת ביהמ"ש המחוזי את הנהגת המעורבת מכל אשמה.

 

המשך

 

אולי יעניין אותך לקרוא עוד על:

 

תאונות דרכים קטלנית

תאונת דרכים עם נפגעים

תאונת דרכים ללא נפגעים

נהיגה בשכרות

 

 

 

להערכת סיכוייך ללא חיוב או יצירת קשר לחץ/י כאן