בבית הדין הצבאי לערעורים נדון ערעור הפרקליטות הצבאית בפני השופט סגן אלוף עזרא קמא (המכהן גם בבית המשפט המחוזי בירושלים ונחשב כמומחה בדיני תעבורה). הערעור נדון על זיכויו של חייל מעברה של שימוש בטלפון נייד כאשר הרכב בתנועה.[1] בית הדין הצבאי, בערכאה הראשונה, קבע את העובדה שהחייל אחז במכשיר הטלפון הנייד כשהרכב נמצא במצב עמידה לפני הרמזור. לטענת החייל, הוא הודיע למטלפן כי מיד יחזור אליו לאחר שייעצר בבטחה בצד הדרך. בנסיבות אלו, זיכתה הערכאה הראשונה את החייל. הפרקליטות הצבאית ערערה על ההחלטה לבית הדין לערעורים וטענה שהאיסור להשתמש במכשיר הטלפון הנייד חל במשך כל זמן הנסיעה, לרבות במצב של עצירה ברמזור או בצומת. השופט קמא לא קיבל את פרשנות הפרקליטות הצבאית. לגישתו, יש לפרש את המושג "הרכב בתנועה" המופיע בחוק כפשוטו, כלומר כאשר הרכב במצב נסיעה ולא במצב עצירה. לכן, כאשר הנהג משתמש במכשיר הטלפון הנייד שימוש קצר, בזמן שרכבו נמצא בעצירה מלאה, אין לראות בכך עברה, משום שייתכן מצב שנהג בעת עצירה לא יאחז כלל בהגה.
השאלה היא, האם בית המשפט יקבל את הטענה באשר למענה קצר לטלפון במצב של נסיעה, במקרה שבו יבקש הנהג מהמתקשר שימתין עד לעצירת הרכב בבטחה בשול הדרך. הדבר עשוי לא להיחשב עברה על החוק, שכן מדובר לכאורה מדובר ב"זוטי דברים", על פי הגדרתם בחוק העונשין. שאלה זו, טרם נדונה בבתי המשפט[2].
[1] ע.ת. 85/98 התצ"ר נגד טור' חן שניידרמן ראה בספרו של המחבר "תעבורה עקרי הלכות" עדכון מס' 6 עמוד 168 ב' ערך 12 ב'
[2] לעניין זה יודגש שבכל מקרה אסורה עצירת הרכב בשול הדרך כאשר מדובר בדרך מהירה ובדרך שאינה עירונית
קרא עוד על:
