המשך – ד.3. חובת עצירה מוחלטת:

 

בפסק-דין נוסף, שניתן לאחר פסק הדין שלעיל, נדרש שוב השופט מודריק לסוגיה זו[1], בעניינו של נהג אחר. כאן, הוא חוזר בו מקביעותיו בתיק הראשון. השופט כתב כי "לנוכח המתחולל בכבישי הארץ, אין לך הפרת תקנה מתקנות התעבורה שהיא בגדר זוטי דברים. אם לא תהיה הקפדה בקלה כבחמורה, ייפרץ בתקנות הללו פרץ ותקנת הציבור תהיה למכשלה רבתי". השופט הודה, כי הוא עצמו פסק "לפני זמן קצר ביותר" ש"כפל עצירה לפני הצומת אינו נחוץ". בפסק הדין החדש הבהיר השופט, כי כאשר קיים קו עצירה הכוונה היא לעצור בסמוך לו, ואין זה ראוי לדרוש מהנהג לעצור במקום המרוחק מהקו ,בעקבות עצירת רכב אשר נסע לפניו. לכן, בסופו של דבר קבע השופט מודריק, כי יש לעצור בכל מקרה ובסמוך לקו העצירה.

[1]  ע.פ. 553/98 מ.י. נגד יוסף וייס ראה בספרו של המחבר "תעבורה עקרי הלכות עדכון מס' 6 עמוד 402 י"א ערך 178 א

 

המשך

קרא עוד על:

 נהיגה ללא רישיון

  תאונות דרכים קטלנית

 תאונת דרכים עם נפגעים

 תאונת דרכים ללא נפגעים

 נהיגה בשכרות

עבירות תעבורה 

להערכת סיכוייך ללא חיוב או יצירת קשר לחץ/י כאן