המשך – א.1. הגנה 1 – תמרור שאינו מאושר כדין על-ידי הרשות המתאימה:

יחד עם זאת, חשוב לזכור, אם נהג לא ציית לתמרור הלא חוקי וגרם לסיכון רכב אחר, הולך רגל או גרם לתאונת דרכים, הרי שהוא לא יוכל, בהכרח, לפטור את עצמו מאחריות למעשיו ולהתחמק מעונש. שכן, בכל מקרה גם תמרור לא חוקי משמש, מעצם הצבתו בכביש, אות אזהרה לגבי הסיכונים שבדרך.

בניגוד לגישה זו, החליט שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, סגן הנשיא, אריה אבן ארי[1], לזכות מאחריות לגרימת תאונת דרכים נהג אשר בדרכו היה מוצב תמרור עצור. באותו מקרה, לא הצליחה התביעה להוכיח כי הצבת התמרור אושרה על ידי רשות התמרור מאחר שהנהג המעורב הגיע משמאלו של הנאשם, הוא זה אשר היה צריך לתת את זכות הקדימה לנאשם שהגיע מימינו.

[1]  עפ 70799/00 מאור אברהם נגד מ.י., לא פורסם.

המשך

להערכת סיכוייך ללא חיוב או יצירת קשר לחץ/י כאן

עו"ד אילון אורון

עו"ד אילון אורון הינו אחד מעורכי הדין המובילים בייצוג בתיקי התעבורה ברחבי המדינה מזה כ- 45 שנה. משמש יו"ר (משותף) של ועדת התעבורה הארצית של לשכת עורכי הדין. הרצה רבות במסגרת שונות בתחום. מופיע תדיר בתוכניות טלוויזיה, רדיו בנדון. כתב לאורך השנים מאמרים בכל אחד מהעיתונים היומיים, ומשמש אוטוריטה בתחום. בנוסף אף הוציא לאור מספר ספרים בתחום, לרבות אנציקלופדיה המונה עשרות אלפי ערכים הנוגעים למשפטי התעבורה. במשרדו עורכי דין המסייעים לו ואשר התמחו בתחום מזה שנים רבות, כולל שני בניו.