נהיגה בשכרות – 8. שכרות –חובת המתנה של 15 דקות –

8. שכרות –חובת המתנה של 15 דקות – לא ניתן לצבור זמני המתנה של שוטרים שונים ובהיעדר תיעוד מלא של פעולות השוטרים לא מוצדק להרשיע – זיכוי –

  1. שופטת בית המשפט לתעבורה באשקלון, ר. בן יששכר, זיכתה נאשם מעבירה של נהיגת רכב בשכרות לאחר שנמצא בגופו בליטר אויר נשוף ריכוז של 395 מק"ג. במקרה דנן עסקו באכיפת איסור האכיפה בשכרות מס' שוטרים אשר בוצעו שורת פעולות ולא הקפידו לתעד את כל אשר נעשה. בעניין זה כתבה השופטת: "…עבודת המשטרה היא עבודת צוות וככלל בהם ניתן לסמוך על מארג עובדות אם מוכחות מצרוף עדויות של עדים  שנכחו באכיפה ואולם, העבירה המיוחסת לנאשם חמורה ויש להקפיד על תיעוד מלא של כל העובדות הרלוונטיות להכרעה מבלי להקל ראש בכך. אי הקפדה על תיעוד נסיבות האכיפה מהותיות יכול שישפיע על קביעת אמינות ההפעלה, תלוי בהקשר הדברים ומשקלם".   
  2. בדיקת ינשוף

ולעניין "זמני המתנה"כתבה השופטת: "ב"כ התביעה הציעה לחבר את פרק הזמן שהמתנדב פיקח על הנאשם עד להגעתו של סמ"ר אייל כהן לפרק הזמן שחלף מרגע העברתו של הנאשם לטיפולו של סמ"ר אייל כהן עד לתחילת הבדיקה במכשיר הינשוף. ואולם, אם רס"מ אייל כהן סמך על וידוא של המתנדב בלאל היה עליו לציין זאת במפורש ולא לתעד נסיבות ההמתנה באופן שיוצר רושם, שהוא אישית ווידא המתנה של 15 דקות במהלכן הנאשם לא אוכל, שותה, לא מעשן ולא  מקיא".

 

         תת"ע 5194-03-10 (תעב' אשקלון) מ"י נ' אסאילוב, הכרעת דין מיום 27.11.12 (נסרק).

ובע"פ 1152/91 סעיד סיקסיק נ' מ.י. : " פסיקת ביהמ"ש העליון רצופה אמרות אודות חובתם של חוקרי המשטרה להעלות על הכתב –באורח מלא ומיידי-כל אירוע במהלכה של חקירה…מה שנכון לגבי חוקרים בוודאי נכון לגבי עדים לעבירה".

 

תת"ע 4875-08-11 (תעבורה פ"ת) מ"י נ' פרקש, הכרעת דין מיום 22.5.13

להמשך קריאה

להערכת סיכוייך ללא חיוב או יצירת קשר לחץ/י כאן