א.2. הגנה 2 – תמרור שאינו מוצב כדין:

כדי להיחשב חוקי ולחייב את הנהג, חייב התמרור לא רק באישור הרשות המתאימה , אלא גם בהצבה חוקית על-פי דרישות החוק. אם הצבתו אינה חוקית הוא לא יחייב את הנוהגים, אפילו אם הוא גלוי לעין ונראה היטב והנהג מזהה אותו בצדי הדרך.

 

דוגמה: תמרור צבוע-הנאשם זוכה

נהג לא ציית לתמרור "אין כניסה" שהיה מכוסה בחלקו בצבע שחור. שופט בית המשפט לתעבורה באשקלון דן מור פסק, כי התמרור אינו חוקי משום שהוא צבוע בחלקו. מעניין לציין, כי בעוד שהתביעה טענה שהנאשם מכיר היטב את המקום ואת התמרור, השופט קבע כי אין בכך כדי להצדיק את הרשעתו. זאת, כיוון שהמחשבה הפלילית של הנהג והידיעה שלו כי הוא לא מציית לתמרור המוכר לו היטב לא די בהן להפלילו, באותה המידה שלא תתקבל טענתו של נהג, לפיה הוא לא הבחין בתמרור ולכן לא התכוון שלא לציית לו.[1]

[1]   ת"פ 676840/92 מ.י. נגד מיכאל ביזרמן פס"ת כרך ב' חוברת 5 עמוד 43.

 

המשך

קרא עוד על:

נהיגה ללא רישיון

תאונות דרכים קטלנית

תאונת דרכים עם נפגעים

תאונת דרכים ללא נפגעים

נהיגה בשכרות

עבירות תעבורה 

להערכת סיכוייך ללא חיוב או יצירת קשר לחץ/י כאן

רוצה לחזור לחלק ספציפי בעמוד?

משרד עורכי דין אילון אורון

עו"ד אילון אורון הינו אחד מעורכי הדין המובילים בייצוג בתיקי התעבורה ברחבי המדינה מזה למעלה מ-40 שנה.

משמש יו"ר (משותף) של ועדת התעבורה הארצית של לשכת עורכי הדין.

הרצה רבות במסגרת שונות בתחום. מופיע תדיר בתוכניות טלוויזיה, רדיו בנדון.

כתב לאורך השנים מאמרים בכל אחד מהעיתונים היומיים, ומשמש אוטוריטה בתחום.

בנוסף אף הוציא לאור מספר ספרים בתחום, לרבות אנציקלופדיה המונה עשרות אלפי ערכים הנוגעים למשפטי התעבורה.

במשרדו עורכי דין המסייעים לו ואשר התמחו בתחום מזה שנים רבות, כולל שני בניו.