מה דינו של נהג שביקש בדיקת אלכוהול אך השוטר סרב

להאזנה:

 

סיפור המקרה של יורם

נהג רכב, אשר שמו הפרטי יורם, נעצר במחסום לצורך בדיקה האם בגופו יש אלכוהול. השוטר שעצר אותו ערך לו בדיקה במכשיר הנשיפון והתקבלה תוצאה שמלמדת שבגופו של יורם נמצא אלכוהול, על כן התבקש להבדק במכשיר ינשוף (מכשיר שעל פיו ניתן להרשיע בעבירה של נהיגת רכב בשכרות, אם מתקבלת תוצאה של אלכוהול מעל המותר).

נאמר ליורם שאסור לו לאכול, לשתות, לעשן , לגהק, להקיא , ולהכניס דבר לפיו או לאפו. לאחר מכן נערכה ליורם בדיקת מאפיינים, עמידה, הליכה בקו ישר והצמדת האצבע לאף (של החשוד, לא של השוטר) .

 לאחר שחלפו 15 דקות מרגע שיורם נעצר, כנדרש בהנחיות, העביר השוטר את יורם, למפעיל הינשוף וזאת לאחר ביצע את בדיקת המאפיינים. יורם הגיע למפעיל הינשוף ועל פי טענת מפעיל הינשוף, יורם סירב לבדיקת הינשוף, למרות שהוסברה לו, מספר פעמים, חשיבות הבדיקה ושמשמעות הסירוב היא הרשעה בעבירה של נהיגת רכב בשכרות, עבירה שעונש המינימום בגינה הוא שנתיים מינימום פסילת רישיון הנהיגה בפועל. השוטר ציין בדוח ששמר על קשר עין עם החשוד, החשוד לא אכל ולא שתה וכשסרב להיבדק נמסרה לו הזמנה לדין בגין נהיגת רכב בשכרות, בגלל עצם הסירוב.

השוטר ציין כי לאחר שוידא שחלפו 15 דקות בדיוק מרגע שעצר את יורם לבדיקה ,ולאחר מכן כנדרש בהנחיות, העביר השוטר את יורם, למפעיל הינשוף וזאת לאחר ביצע את בדיקת המאפיינים. לכאורה הדוח "תפור" על יורם. על פי סיכום השוטר, העבירה נעברה ואין ליורם דרך להיחלץ מעונש המינימום של שנתיים פסילת רישיון הנהיגה בפועל.

אך, הנה איזה פלא ובסוף דרכים ושאלות התיק הסתיים בתוצאה של 400 שקלים קנס, ופסילת רישיון הנהיגה על תנאי של חודש לשנה והתנאי יחול רק על עבירה אחרת- לא עבירה של נהיגת רכב בשכרות.

איך קרה שיורם זוכה?

התמזל מזלו של יורם משהצליח להקליט ולצלם את הדיאלוג וההתנהלות מול השוטר.

על פי ההקלטה והצילום עולה כי יורם חזר בו מהסירוב, לאחר שהתייעץ עם עורך הדין, אך השוטר לא הסכים לאפשר את הבדיקה.

לפי ההקלטה עולה כי דקות ספורות לאחר שיורם סירב להיבדק בטענה כי הוא חפץ להתייעץ עם עורך הדין, נשמעה אשתו כשהיא אומרת: "אנחנו מעוניינים לעשות עכשיו בדיקת ינשוף, אחרי שהתייעצנו עם עו"ד" ובהמשך אומרת אשתו לשוטרת המעורבת "עורך דין תעבורה הסביר לנו את הזכויות שלנו, ומה משמעות הבדיקה, מעולם לא ביצענו בדיקה כזו לפני. מעולם לא נעצרנו על בעיה כזו .זו פעם ראשונה שאנחנו נתקלים בה. רצינו להבין מה המשמעות של הבדיקה הזו. עורך הדין חזר אלינו והסביר לנו מה משמעות הבדיקה. אמרנו לכם שאנחנו מוכנים לעשות את הבדיקה, למה אתם מסרבים לעשות את הבדיקה?"

בין יורם לשוטרת התקיים הדו שיח שהוקלט:

יורם: "הרגע דיברתי עם עורך הדין שלי"

שוטרת: "זה כבר לא רלוונטי"

יורם: "למה לא רלוונטי?"

שוטרת: "יורם זה לא רלוונטי"

יורם: "אני רוצה לעשות את הבדיקה"

שוטרת: "לא רלוונטי"

אשתו של יורם: "למה זה לא רלוונטי?"

יורם: "עכשיו דיברתי עם עורך הדין למה זה לא רלוונטי?"

בהמשך חזר יורם והתחנן בפני השוטרת לבצע את הבדיקה, ואז התערב שוטר שהיה מעורב גם כן ברישום הדוח ואמר: "יורם, פספסת את הרכבת!";

ובהמשך:

יורם: "אבל למה, למה לא נתתם לי מספיק זמן לדבר עם עו"ד אני רוצה עכשיו להיבדק"

השוטר : "זה כמו בלוטו"

אשתו של יורם: "מה זה כמו בלוטו?"

השוטר: "צאנס אחד"

סוף דבר, לא עזרו כל תחנוניו של יורם ונרשם לו דוח בגין עבירה של סירוב להיבדק.

ביום דיון ההוכחות, משהוצגו הראיות שהחזקנו צמוד לחזה עד לאותו הרגע, הסכימה התביעה לדרישותינו, כתב האישום תוקן לעבירה מקלה בהרבה ולא נותר כל זכר לאישום המחמיר בגין הסירוב לבדיקת השכרות, עימו הגיע יורם למשרדנו.

התיק כאמור הסתיים בקנס סמלי בלבד בסך 400 ש"ח ופסילה מותנית מינימלית.

מסקנה: לעולם תקליטו , לעולם תצלמו, כי אחרת לא תוכלו להפריך את גרסת השוטר.

תת"ע 9267-01-18 ת"א

31629\0\115

אילון אורון