מאמרים

להאזנה:   לאחר שסיים לערוך קניות בסופרמרקט בבית דגן, נכנס הנהג לרכבו ותוך כדי נסיעה לאחור, עלה על מדרכת החניון ופגע בהולכת רגל בת 84

להאזנה:   קנית אופניים חשמליים חדשים לילד? לא יכול לזוז מטר בלי הקורקינט החשמלי? בימים אלו קיבלה ועדה מיוחדת של הכנסת את תיקוני החקיקה בנוגע

להאזנה:   מה יעשה לנהג אשר מואשם בגרימת תאונת דרכים קטלנית, לא עולה על דוכן העדים, ולא מוסר לבית המשפט את גרסתו – מה סיכוייו

להאזנה:   תאונת דרכים ללא רישיון נהיגה כאשר חייל נוהג ברכב ללא רשיון נהיגה ונפצע בתאונת דרכים, הוא יפסיד את הזכות לפיצוי על ידי שלטונות

להאזנה:   הרוכב הנפגע נסע במהירות מופרזת – הנאשם זוכה נהג טנדר נסע בכביש יריחו – עין גדי והתכוון לפנות שמאלה לדרך עפר. באותה עת, רכב

נהג אוטובוס (ג'אבר, ע.פ. 737/81) נסע ברח' רוקח בתל אביב מכיוון הרצליה לכיוון הים. כשהגיע בסמוך לגני התערוכה, התכוון לפנות שמאלה בצומת. הנהג בלט עם

נהג, שמודע לסכנה כלשהי ובכל זאת מסתכן ביודעין בתקווה ש"לי זה לא יקרה", וגורם ברשלנותו זו לתאונת דרכים קטלנית, יואשם בהריגה – עברה מסוג פשע

כאשר נהג נקלע למצב חירום שלא הוא גרם לו ושנוצר לא באשמתו, בית המשפט יתחשב בדרך-כלל במצוקה שנקלע אליה הנהג, גם אם הנהג התנהג שלא

משאית עלתה על הכביש פנוי מדרך עפר, נהגת נהרגה – הנהג הורשע אולם, לעגלה עצמה היו אורות קטנים ולא ניתן היה להבחין מיד כי המדובר

המבחן שבית המשפט נוקט אותו על מנת לקבוע אם נהג אחראי לתאונה אם לאו הוא מבחן "האדם מן היישוב". המונח "האדם מן היישוב" החליף בתיקון

בית-הדין הצבאי פסק, כי הנאשם נהג אמנם את רכבו במהירות סבירה של 30 עד 35 קמ"ש, אך משום שלא הוכח ליקוי ברכב, ההתהפכות עצמה היא

להאזנה:   אדם צעיר נהג ברכב פרטי מעפולה לחדרה, בכביש מס' 65, כשברכבו ישבו ארוסתו ואמה. הצעיר הסיע את חמותו לעתיד ואת בחירת לבו לבית

נוסף לחובות המוטלות עליך על פי החוק בנוגע לאי הזזת הרכב, הזעקת שירותי הצלה והזדהות, יש להיזהר מלהודות באחריות לאירוע התאונה, משום שזו עלולה להיות

ב. הנצחת זירת התאונה וכללי התנהגות לשמירת זכויותיך כמעורב בתאונה: ב.1. הנצחה עצמית של זירת התאונה: עדיף, כי תהיה מצויד בכל נסיעה, לא רק בספר

להאזנה:   אם התאונה מוגדרת כתאונת דרכים עם נפגעים, הגישה כלפי הנהג תהיה מחמירה יותר. לדוגמה, נהג שמעורב בתאונה שבה הנזק הוא לרכוש בלבד והוא

יש לתת משקל רב למשך הזמן שחלף ממועד אירוע התאונה ועד למועד הגשת התלונה בשעה שבאים להחליט בשאלה האם לפתוח בחקירה אם לאו, בתאונה של

להאזנה:   בבית המשפט המחוזי בתל אביב הועמד לדין נהג רכב פרטי. על פי כתב האישום, הנאשם נהג את רכבו ברחוב יפת ביפו מדרום לצפון. בהגיעו

להאזנה:   כאשר נהג פוגע בהולך רגל, והולך הרגל נפטר מיד, לא יורשע הנהג בעברת ההפקרה אפילו אם "הפקיר" את המנוח והמשיך בדרכו.   דוגמה

שמעה חבטה והמשיכה בנסיעה – הורשעה בהפקרה נהגת בת 25 נהגה ברכב מסוג טרנזיט בכביש תל אביב-אשדוד, מצפון לדרום, והתקרבה לגשר ראשון, בסמוך לרמת אליהו.

בסעיף 64 לפקודת התעבורה קיימת הוראה מחמירה הקובעת עונש של עד שבע או עד תשע שנות מאסר לנהג שהיה מעורב בתאונת דרכים שגבתה נפגעים והפקיר

בבית המשפט העליון, בפני השופטת דורית בייניש, נדון אירוע חריג של תאונת דרכים קטלנית. המערער, אבי שריקי, נהג ברכבו בשומרון בכיוון היישוב אלפי-מנשה. במהלך הנסיעה, בשעת

אם דוח חנייה נרשם ע"י שוטר, למשל על חנייה בתחום מעבר חצייה, חנייה בתוך צומת או בסמוך לקו הפרדה רצוף, חנייה לצד רכב אחר וכד'–

כאשר קיימים נתונים, לפיהם הולך-רגל חצה חלק מהכביש בהליכה, ובהמשך החל לרוץ, לא מוצדק להרשיע נהג רק על-בסיס "חישוב ממוצע" – היינו חישוב הכולל ממוצעי

להאזנה:   התנהלות עקב מצב חירום ישנם מצבים, שבהם מעמיד הולך הרגל את הנהג בפני מצב חירום. לעתים, בשל אותו מצב חירום, נכשל הנהג בניסיון

להאזנה:   סיפור מקרה בבית המשפט לתעבורה בחיפה, בפני השופט יגיב פוקס, הואשם נהג בפגיעה למוות בהולך רגל. התביעה טענה, כי במהלך הנסיעה ברכבו ברחוב

מהו דינו של  הנהג שהולך רגל נפגע על-ידי רכבו במהלך חציית כביש שלא במעבר חצייה ? בנסיבות כאלו, התביעה לא תראה את הנהג הפוגע כמי

להאזנה:   פגיעה בהולך רגל במעבר-חצייה עשויה להוביל, במרבית המקרים, להגשת כתב אישום נגד הנהג הפוגע. התביעה מתייחסת למעבר החצייה כאל "קודש הקודשים" – מבצרו

דוגמה: הנהג נכנס למעבר חצייה בעת שחצו הולכי רגל – זוכה נהג הועמד  לדין  בבית  המשפט  לתעבורה  בת"א  בפני השופט גבריאל שטרסמן. [1] השוטר האשים את

י.1. כללי:   חריגה מהמשקל המותר היא בגדר עברת קנס, זאת כאשר החריגה אינה עולה על 25% מהמשקל הכולל המותר.   ניתן להבחין בין שלושה

לצורך מדידת הרווח בין כלי רכב עוקבים בהתחשב במהירות נסיעתם, הכניסה המשטרה לשימוש מכשיר הנקרא מרו"מ (מד רווח ומהירות). למכשיר זה, מוצמדת מצלמה אשר מצלמת

נהג אשר מבחין בעצירת הרכב שלפניו, זקוק לזמן תגובה על מנת לבלום ולהיעצר מבלי לפגוע ברכב שלפניו. זמן תגובה הוא המרחק, שהנהג עובר מהרגע שבו

המקרה נדון בבית המשפט העליון ועסק בערעורו של נהג על שהורשע בפגיעה מאחור.[1]המערער נהג באוטובוס אגד ביום חורפי וסוער ברמת הגולן. הוא התכוון לנסוע לכיוון

  כ-31% מסך תאונות הדרכים בארץ נגרמות בשל התנגשות חזית באחור ומרבית תאונות חזית אחור, סיבתן העיקרית היא אי-שמירת מרחק.[1] יחד עם זאת, על נתוני

טענה זו נדונה בבית המשפט לתעבורה ברמלה בפני השופט ירון לוי.[1] השופט פסק, כי תכלית התקנה היא להגן על שלום הציבור מפני הסכנה שבנהיגה בשכרות,

כדי להוכיח עברה של נהיגה בשכרות יש לשכנע את בית המשפט כי הבדיקה לגילוי אלכוהול נעשתה כדין. כאשר מתעורר ספק לגבי ממצאי הבדיקה, התוצאה תהיה

להאזנה:   מטעם התביעה, העיד השוטר רושם הדוח אשר תיאר את האירוע. לדבריו, גרם הנאשם לפקק תנועה, ועל-כן הוא ביקש ממנו שיפנה את המקום. הנהג

אם מדובר בשוטר במדים או לחלופין בשוטר שהזדהה באמצעות תעודה כשוטר חייב נהג לציית מיד לכל הוראה של שוטר בכביש לחלופין. עצם הוויכוח עם השוטר

במקרה של נהיגה ללא תעודת ביטוח חובה, הנהג יזומן למשפט ולא תהיה לו אפשרות לפטור עצמו מתשלום בררת הקנס, אפילו אם מדובר בתקופה קצרה שבה

בהתאם למצב המשפטי כיום יש להבחין בין שלושה מצבים עיקריים:   כאשר רשיון הנהיגה, רשיון הרכב או שניהם גם יחד אינם תקפים לתקופה של עד

בדרך כלל, במקרה של תאונה התובע המשטרתי יעמיד לדין את הנהג אשר סטה מקו נסיעתו. לכאורה, ברור שרק אחד מהם סטה ממסלולו, בעיקר במקרים שבהם

כללי: בסעיף 47 לתקנות התעבורה מפורטים איסורים הנוגעים לעקיפות מסוכנות. עברת העקיפה החמורה ביותר הנה עקיפה בדרך שאינה פנויה. עברה זו מנויה בתוספת הראשונה והרביעית

להאזנה:   במקרה שנהג נכנס לצומת שבו מוצב תמרור "עצור" או תמרור "תן זכות קדימה", ולאחר מכן הוא מעורב בתאונת דרכים שנבעה מאי-הציות להוראות התמרור,

  בפסק-דין נוסף, שניתן לאחר פסק הדין שלעיל, נדרש שוב השופט מודריק לסוגיה זו[1], בעניינו של נהג אחר. כאן, הוא חוזר בו מקביעותיו בתיק הראשון.

ראויים לציון שני פסקי דין סותרים הנוגעים לחובה לעצור עצירה מוחלטת על-פי הוראת תמרור "עצור". שני פסקי הדין ניתנו על ידי שופט בית המשפט המחוזי

דוגמה: השוטר מעורב – הנאשם זוכה נהג הואשם בבית המשפט לתעבורה בבאר שבע בעברה של "אי מתן זכות קדימה" בצומת. השוטר העיד כי, אמנם אינו

ד.1. כללי: תמרור "עצור" מטיל שתי חובות על הנהג – חובת עצירה מוחלטת וחובה לתת זכות קדימה; תמרור "תן-זכות קדימה" מטיל רק חובה אחת על

להאזנה:   חובה על השוטר להוכיח כי הוא פעל על פי כל הוראות ההפעלה וערך את כל הבדיקות הנדרשות. זאת, בכל מקרה, שהמשטרה רושמת דוח

להאזנה:   בנסיבות כאלו, פסק השופט, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית ראויה לגבי אמינות המכשיר ולא ניתן להסתמך על ממצאיו במשפט פלילי. שכן,  יש להוכיח

רקע באשר למקרה זה, הגישה פרקליטות מחוז מרכז ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם הוא נדון בפני השופט עודד מודריק.[1] הוא הסתמך בקביעתו על

להאזנה:   על מכשיר הממל"ז לאחרונה, ניתן פסק דין מעניין בבית המשפט המחוזי בירושלים על ידי השופטת רות אור.[1]השופטת אור קיבלה ערעורו של נהג אשר

הממל"ז בצה"ל בצה"ל, הוקפא בעבר השימוש במכשיר הממל"ז בעקבות פסק דין שניתן בבית הדין הצבאי של מפקדת חילות השדה (מפח"ש). השופט – סגן אלוף דורון

מהו הממל"ז? המשטרה עושה שימוש רב במכשיר הממל"ז (מד מהירות לייזר). זהו מכשיר המופעל מבלי שהרכב החשוד מצולם, דבר שיוצר ספק אצל הנהג אם אמנם

להאזנה:   זה המקום להעיר, כי במקרים רבים לאחר שהוגש דוח על ידי שוטר, הנהג הנאשם מורשע בבית המשפט. זאת, גם אם בית המשפט אינו

השימוש במכשיר זה שכיח בעיקר בכביש הערבה ובכבישי הצפון.  המכשיר המצוי ברכבו של השוטר קולט את הנהג בדרך-כלל כשהרכב שבו הוא נמצא במצב נסיעה מולו.

להאזנה:   מהירות מופרזת לא ברור, אם המהירות המופרזת מהווה גורם לתאונה או דווקא גורמים אחרים . לעומת זאת ברור שככל שהמהירות תהיה גבוהה יותר,

ב.1. כללי: המשטרה נוהגת לאכוף, בעיקר את הציות להגבלות המהירות בדרכים. היא עושה זאת, בין היתר, משום שבידיה מכשור המאפשר לה בקלות יחסית לרשום דוחות

גם אם הצבת התמרור אושרה על-ידי רשות התמרור המתאימה, והוא הוצב במקומו כדין, קיים עדיין הצורך להמשיך ולבדוק האם על פי החוק קיימת דרישה להציב את

כדי להיחשב חוקי ולחייב את הנהג, חייב התמרור לא רק באישור הרשות המתאימה , אלא גם בהצבה חוקית על-פי דרישות החוק. אם הצבתו אינה חוקית הוא

יחד עם זאת, חשוב לזכור, אם נהג לא ציית לתמרור הלא חוקי וגרם לסיכון רכב אחר, הולך רגל או גרם לתאונת דרכים, הרי שהוא לא

א.1. הגנה 1 – תמרור שאינו מאושר כדין נהג חייב לציית להוראות התנועה הניתנות בתמרור, "אולם, תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן

א. ציות לתמרורים – כללי: על פי תקנות התעבורה, חייב נהג לציית להוראות התמרורים, אשר מחולקים לשש קבוצות עיקריות:   א.  תמרורי אזהרה ב.  תמרורי

לפני שנתייחס לפירוט העברות הנאכפות בתדירות השכיחה ביותר, ראוי להדגיש לגבי כל העברות, כי לצורך קביעת מידת העונש עליהן תהיה השפעה משמעותית למספר גורמים שאינם

אלו דוחות אשר בגינן נקבע קנס ובידי הנהג הבררה לשלם את הקנס או לבקש להישפט. הדוחות הנפוצים בתחום זה ניתנים בשל עברת רמזור; מהירויות שאינן

ניתן למיין  את דוחות התנועה לשני סוגים:   à         הזמנה למשפט à         בררת משפט (עברות קנס)     מטבע הדברים, ברור כי העברות הקלות יותר

להאזנה:   לעתים רבות, נגרמות תאונות דרכים עקב מפגש כלי רכב ביציאות ממחלפים בין הרכב היורד מהמחלף במגמה להשתלב בתנועה השוטפת לבין הרכב אשר נהגו

התמרור (עצור) נפל – מי חייב במתן זכות קדימה? כידוע, כאשר מתקרבים כלי רכב בכיוונים מצטלבים לצומת, קיימת חובה ליתן זכות קדימה לרכב הבא מימין.

להאזנה:   מעבר החצייה- הינו קודש הקודשים של הולכי הרגל, כך עפ"י פסקי דין רבים הבאים להגן על הולך הרגל החוצה את הכביש במעבר החצייה.

להאזנה:   בית-המשפט לתעבורה הרשיע את נהג המשאית. העניין נדון בבית-משפט השלום בתל אביב בפני השופטת גדות. הסניגור טען כי לא היה כל פגם בהתנהגות

תגובה להצעת החוק (שהתקבלה) של חה"כ ארדן לשלילת רשיון נהיגה לצמיתות למי שעבר 3 עבירות חמורות במשך 15 שנים המדובר בהצעת חוק קיצונית, דרקונית, פופוליסטית

להאזנה:   חנינה נפסל, לא ידע שצריך להפקיד את הרישיון וזכה בחנינת הנשיא   נהג שרשיונו נפסל ולא ידע שעליו להפקיד אותו בבית המשפט, זכה

להאזנה:   זיכוי משום שהתביעה התרשלה בית המשפט לתעבורה באילת זיכה נאשם בעבירת תנועה רק משום שהתביעה התרשלה בתפקידה בתי המשפט ובמיוחד אלה הדנים במשפטי

ההודאה בפני השוטר מחייבת- אך הנאשם זוכה מטעם אחר כדי להרשיע בעבירת מהירות יש להוכיח שהשוטר המפעיל את הרדאר (מכמונת המהירות) הפעילו על פי ההוראות

להאזנה:   סיפור המקרה – שופט שמאמין לנאשם זה קורה לעיתים רחוקות אומנם, אך נהג אחד הצליח לצאת זכאי, כשעדותו עמדה מול עדות השוטר. כבר

להאזנה:   כאשר השוטר מעורב בעצמו באירוע נשוא הדו"ח – תתגמד משקלה של עדותו. כידוע סיכוייו של נאשם המעיד בבית-המשפט בסתירה לעדותו של השוטר הם

במהלך שמיעת המשפט, נחקר השוטר ע"י סניגורו של הנאשם, ובתשובה לשאלה השיב כי הבחין בנאשם כאשר היה כ-5 עד 8 מטרים לפני קו העצירה. כשהתבקש

זיכוי מעבירה של אי ציות להוראת שוטר כידוע, נהג חייב לציית לכל הוראה שמורה לו שוטר וזאת ללא ויכוח וללא עוררין. יחד עם זאת יתכנו

להאזנה:   אי-ציות לשוטר במדים אם מדובר בשוטר במדים או לחלופין בשוטר שהזדהה באמצעות תעודה כשוטר חייב נהג לציית מיד לכל הוראה של שוטר בכביש

להאזנה:   התיר לנהוג למי שאינו מורשה ונחלץ מעונש המינימום הענישה המקובלת והאפקטיבית בעבירות תעבורה היא פסילת רשיון הנהיגה. מקובל כי זה העונש המרתיע, והכואב

להאזנה:   * רשיון נהיגה מחו"ל   * נהיגה ללא רשיון   עולה חדש ממרוקו הגיע לארץ ובידו רשיון נהיגה מרוקני. הוא לא מיהר להמיר את

להאזנה:   משרד הרישוי הכשיל ורישיון הנהיגה לא חודש תוקף רישיון נהיגה מתברר כי הדרך הבטוחה ביותר לאבד את רשיון הנהיגה אינה נהיגה לא זהירה

להאזנה:   לנוכח ריבוי תאונות הדרכים הקטלניות נוטים פרקליטי התביעה להאשים נהגים, הנושאים לדעתם באחריות לתאונה, בהריגה – עבירה שדינה עד עשרים שנות מאסר ונידונה

פסילת רישיון נהיגה רק לא בשבת לא ניתן לזמן נהג לשימוע בשבת   נהג הואשם בעבירת מהירות בכך שנהג ברח' סרלין בחולון בשעות אחר הצהריים

להאזנה:   עבירה של עקיפה כאשר הדרך איננה פנויה, היא העבירה החמורה ביותר שעניינה צורת נהיגה המופיעה בתקנות התעבורה. זו עבירת התעבורה היחידה, אשר העונש

 נהיגה במהירות מופרזת – איבוד קשר עין בין השוטר לנאשם- גרם לזיכוי המשטרה עושה שימוש במכשיר ראדאר מסוג KR-11 המסוגל לקבוע את מהירות הרכב הנוסע

עדותו של השוטר, מפעיל אקדח לייזר המודד מהירות (ממל"ז), הועמדה בספק, והנאשמת זוכתה מאשמת נהיגה במהירות מופרזת   בבית-המשפט לתעבורה בנתניה הוגש כתב אישום נגד

נאשם הכופר בעבירה המיוחסת לו, יורשע רק לאחר שתשמענה הראיות וביהמ"ש ישתכנע כי העבירה אכן נעברה, וכאשר המדובר בתיקי תעבורה עצם אי ההתייצבות לדיון, די

להאזנה:   עמידה במבחני אישיות גם למועמדים לשיפוט ולא רק למבקשים לקבל רשיון נהיגה לרכב ציבורי (מונית ואוטובוס) עורכי הדין המופיעים בבתי המשפט פוגשים יום

להאזנה:   לא ניתן לשפוט אדם מבלי שזומן ראובן הואשם בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב בעבירת מהירות. הוא לא התייצב למשפט, ולכן נשפט בהעדרו, והוטל עליו עונש

להאזנה:   כאשר נגרמת תאונת דרכים נוטה המשטרה להעמיד לדין את הנהג, אשר לכאורה לא ציית להוראות החוק, המסדירות את זכות הקדימה. נהג הבא מכביש

להאזנה:   רוב השופטים זיכו אך המערער הורשע   פסק הדין בעניין סולימאן עובייד (הבדואי שהואשם באונס וברצח חנית קיקוס) הוכיח בצורה בוטה ביותר עד

להאזנה:   מה עונשו של נאשם המעז להתגונן נאשם לא חייב לעזור להרשעתו כלל בסיס במשפט הפלילי הוא, שאין להתחשבן עם נאשם הכופר באשמה, ובדיעבד

עפ"י הכללים בדיני התעבורה כאשר מתבצעת עבירה ברכב, והרכב מצולם בעת ביצוע העבירה, הנהג הרשום כבעלים יחשב כמי שנהג ברכב, אפילו אותו נהג שהה באותה

להאזנה:   סיפור המקרה נאשם שמופיע בביהמ"ש לתעבורה ללא ייצוג הולם – מהמר על רשיונו. רוכב קטנוע הואשם, כי הסיע את רכבו בבני-ברק ברח' אבו

להאזנה:   כפי שהדמוקרטיה זכאית להגן על עצמה, כך זכאית המערכת השיפוטית להגנה ממי שמביע תרעומת על ההליך המשפטי באופן פוגע ולא הולם. הכוח לעצור

להאזנה:   הפקרה כשיש ספק – אין ספק האם נהג אשר ברח ממקום תאונה תמיד ימצא אשם? נהגת אשר נהגה את רכבה ביום חם באחת

פסילה מאוחרת תאונה לא קטלנית הפכה לקטלנית לאחר שהולך הרגל מת מפצעיו- האם יש לפסול עקב כך את רשיונו של הנהג שגרם לתאונה?   על

להאזנה:   רשלנות הולך הרגל גרמה לתאונת דרכים   ישנם מצבים, שבהם מעמיד הולך הרגל את הנהג בפני מצב חירום. לעתים, בשל אותו מצב חירום,

כאשר מדובר בתאונת דרכים – התביעה חייבת להוכיח שהנהג התרשל. התרשלות הנה "היעדר מצב נפשי", כלומר הנהג לא מתחשב בסיכונים, הוא לא מודע לכך שעקב

להאזנה:   נהגת הואשמה בכך שסטתה מהכביש, ליד סיבוב מוצא בירושלים, אל שול הדרך ופגעה בהולך רגל שעמד בסמוך לרכב אשר חנה בצד הדרך וגרמה

נסע במהירות מופרזת, פגע בהולכת רגל וזוכה     רשלנותה של הולכת רגל בת 13 גרמה לזיכוי הנהג שפגע בה     מקובל לחשוב, שפגיעה

להאזנה:   פגיעה למוות בהולך רגל במעבר חצייה   נהג משאית, בעל ותק של 15 שנה בנהיגת רכב משא, עצר את רכבו לפני מעבר-חציה בצומת

כאשר נגרמת תאונת דרכים נוטה המשטרה להעמיד לדין את הנהג, אשר לכאורה לא ציית להוראות החוק, המסדירות את זכות הקדימה. נהג הבא מכביש שבו מוצב

להאזנה:   החמרת הסדר טיעון במשפט תעבורה השופט כיבד את הסדר הטיעון, התייחס אליו בכבוד רב, אך החמיר בעונש לאחר ששופט מודיע כי הוא מכבד

פגע מאחור, ובכל זאת יצא זכאי פגיעה מאחור   במקרה של תאונת חזית-אחור, לעולם יימצא הפוגע מאחור אחראי. הוראת החוק בנושא אומרת, כי נהג צריך

להאזנה:   תקופת צינון מקוצרת אין לשלול רישיון נהיגה "על החשבון", גם כאשר מדובר בתאונת דרכים קטלנית. על פי פקודת התעבורה, חייב קצין משטרה, ללא

להאזנה:   הרשעה מטעמי מדיניות – גם ע"י בית המשפט העליון   נטיית בתי המשפט, כאשר המדובר בגרימת תאונת דרכים בה נפגע הולך רגל למוות,

להאזנה:   תאונת דרכים בצומת מרומזר – בהיעדר עד אובייקטיבי, למי יאמין השופט? כאשר נגרמת תאונת דרכים בצומת מרומזר, לא ניתן, כמובן, לקבוע מראש מי

להאזנה:   סיגריה שגרמה להתהפכות בית-המשפט העליון קבע כי מי שאינו בטוח, מיומן ומנוסה בנהיגה, חייב לנקוט זהירות יתרה. מי שלקה בחוסר מיומנות אינו תמיד

להאזנה:   נהג צעיר- נהג מסוכן?   הרשויות העוסקות באכיפת החוק ובמלחמה בקטל בדרכים עומדות חסרות אונים בפני מעורבותם של נהגים צעירים וחדשים בתאונות. ביטול

אי ציות לתמרור "עצור" או "מתן זכות קדימה" במקרה שנהג נכנס לצומת שבו מוצב תמרור "עצור" או תמרור "תן זכות קדימה", ולאחר מכן הוא מעורב

להאזנה:   סיפור מקרה נהג הסוטה ממסלול נסיעתו למסלול הנגדי, יואשם בגרימת התאונה כיון שעצם הסטייה מלמדת על רשלנותו ועל הנהג להוכיח שהסטייה נגרמה שלא

להאזנה:   בעוד ששופט הדן בפלילים מוגבל עפ"י סעיפי האישום בהתחשב בערכאה בה הוא מכהן (ביהמ"ש שלום או מחוזי) באורך תקופת המאסר אשר בסמכותו להטיל,

להאזנה:   אם אתה מרגיש שאתה צודק – תוכל להגיע גם לבית-המשפט העליון   נהג שנאשם בבית-משפט לתעבורה ונגזר עליו עונש, עומדת לו הזכות לערער

נתפסתם נוהגים תחת השפעת אלכוהול? עד עכשיו נוהגים להטיל ענישה אחידה על כל נהג שנתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול, אך ככל הנראה בזמן הקרוב, חברת

נהיגה בשכרות – 7. שכרות – אין להרשיע בנהיגה תחת השפעה כאשר המאפיינים אינם חד משמעיים אין להרשיע ע"פ עדות שוטר אחד כאשר במקום נכחו

שופטת התעבורה בנתניה ר.רז, זיכתה נאשם מעבירת סירוב להיבדק בדיקת דם, בניגוד לסעיף 64ב(ב) לפק' התעבורה ונהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62(3) לפק' התעבורה. הנאשם טען

להאזנה:   רקע – שופטת התעבורה בירושלים, ר. זוכוביצקי, דנה בשאלה עד כמה ואם בכלל ראוי להפחית בעונש המינימום של שנתיים פסילה בפועל בעבירת שכרות.

שופטת ביהמ"ש העליון, ד. בייניש, דחתה בקשת עוה"ד, י. טמיר,  לדיון נוסף בפסק הדין שדן בסוגיית קבילות ממצאי בדיקת דם להוכחת שכרות (ע"פ 1641/04 לאוניד

– נדחה ערעור המדינה על הטלת עונש הקל מעונש המינימום (שנתיים פסילה בפועל) וזאת למרות שבדמו של המשיב, נמצאה כמות העולה בערך פי 3 מהכמות

להאזנה:   החוק חוק החיפוש גובר על תקנות התעבורה בנוגע לבדיקת השכרות (בדיקת דם). ביהמ"ש העליון, השופט א. לוי בהסכמת השופטת מ. נאור והשופט י.

להאזנה:   34.נ. שכרות – סירוב להיבדק – הכללים – (לחומרה ולקולא) – זיכוי ביהמ"ש המחוזי בב"ש, השופט י. אלון, זיכה נהג אשר הורשע בסירוב

להאזנה:   34.מג. שכרות : (לחומרה) – – בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט ת. בן עמי, קובע כי יש להטיל על נאשם המורשע בעבירת נהיגה

– המשיב הורשע בגרימת מוות ברשלנות וזאת תוך כדי נהיגת רכבו ללא ביטוח תקף, וכשהוא בגילופין, בשלב מסוים סטתה מכוניתו והתהפכה, כתוצאה מכך נהרג חברו

34.כט. שכרות – לקולא – עונש – הנאשם הורשע בנהיגה בקלות דעת ובנהיגה בשכרות לאחר שנהג תחת השפעת משקאות משכרים, סטה מן הכביש, פגע בעץ

להאזנה:   34.כב. שכרות – (קטלני) – בגין נסיבות חריגות המתבטאות בהלם נפשי קשה בעקבות מותה של חברתו של המערער, הקל בימ"ש העליון בעונש מאסר

להאזנה:   34.יד. שכרות – לקולא – עונש הפסילה הומתק למרות השכרות וחומרת המעשה בגין ההמשכות החריגה של ההליכים – 6 שנים בתיק תאונת דרכים

להאזנה:   לאור כל האמור לעיל, נהיגה במצב של שכרות, ברמה בה היה נתון המערער עובר לתאונה, מהווה עשיית מעשה תוך גילוי של "פזיזות" כלפי

נהג אשר שתה אלכוהול ובגופו נמצאה כמות לא מותרת ייחשב שיכור עפ"י חוק אפילו אם הכמות מעטה ואפילו אם יעבור בהצלחה בדיקת מאפיינים: עמידה יציבה,

להאזנה:   התחום הרחב של דיני תעבורה נחשב למורכב בקשת המשפטית כיום, כאשר המציאות מראה כי הוא בהחלט עשוי להכניס לתוכו מקרים שעלולים להתרחש אצל

להאזנה:   דיני תעבורה הוא תחום משפטי חשוב ביותר, אשר מכניס לתוך התמונה את כלל התקנות והסעיפים הנוגעים לאמצעי התחבורה היבשתיים. המשמעות הישירה של כך

להאזנה:   עו"ד תעבורה מייעץ ומייצג נהגים שמואשמים בעבירות תנועה שונות בהליכים שונים, לרבות בבתי המשפט לדיני תעבורה. בין עבירות התנועה הנפוצות שמגיעות לדיון בבית

להאזנה:   כל אדם הנוהג ברכב, בלי קשר למטרת הנהיגה, מחזיק באחריות גדולה. ועדיין, המציאות מראה כי כמעט כל נהג מבצע עבירות תנועה, חלקן מסכנות

להאזנה:   כתב אישום חדש נגד אבי לוזון:נהג בשעה 2:10 בכביש עירוני במהירות מופרזת-87 קמ"ש במקום 50;עברו התעבורתי של יו"ר ההתאחדות לכדורגל מכביד:47 הרשעות,15 שלילות,8

להאזנה:   מהו קשר סיבתי?   משמעות המונח "קשר סיבתי" היא קיומו של קשר בין מעשה מסוים לתוצאה שנגרמה, באופן שהמעשה הוא הסיבה לאותה תוצאה.

להאזנה:   סימון מטעה – הקלה בעונש   נהג הואשם בכך שבשעת לילה פנה שמאלה בצומת מבלי לתת זכות קדימה לרכב שבא מולו, תוך שהוא

תאונות דרכים קטלניות   עברת גרימת תאונת דרכים קטלנית     בתאונת דרכים קטלנית, שבה נגרם מותו של אדם יעבור תיק החקירה המשטרתי לפרקליטות המדינה

להאזנה:   עברת אי מסירת פרטים מזהים לאחר תאונת דרכים   נהג המעורב בתאונת דרכים חייב בכל מקרה להזדהות בפני הנהג הנוסף אשר מעורב בתאונה. זאת,

להאזנה:   רשלנות הולך הרגל גרמה לתאונת דרכים   ישנם מצבים, שבהם מעמיד הולך הרגל את הנהג בפני מצב חירום. לעתים, בשל אותו מצב חירום,

להאזנה:   תאונת דרכים – פגיעה בהולך רגל שאינו חוצה במעבר חצייה   מהו דינו של הנהג שהולך רגל נפגע על-ידי רכבו במהלך חציית כביש

פגיעה בהולך רגל במעבר חצייה     פגיעה בהולך רגל במעבר-חצייה עשויה להוביל, במרבית המקרים, להגשת כתב אישום נגד הנהג הפוגע. התביעה מתייחסת למעבר החצייה

להאזנה:   ערעור בזכות וערעור ברשות   על פי חוק סדר הדין הפלילי זכאי נאשם שהורשע בבית משפט לתעבורה, לערער על הרשעתו ועל העונש שהוטל

להאזנה:   הסדר טיעון בין הנאשם לתביעה במשפט תעבורה   בתיקי התעבורה, כמו בכל תיק פלילי, ניתן להגיע להסדר טיעון בין הנאשם לבין התביעה, הן

להאזנה:   כל העברות שעניינן נהיגה ללא רישיון, אינן מחייבות בנקודות, פרט לחוסר רישיון רכב תקף (6 נקודות) ורישיון נהיגה תקף לאותו סוג רכב (8

להאזנה:   תגובה להצעת החוק (שהתקבלה) של חה"כ ארדן לשלילת רשיון נהיגה לצמיתות למי שעבר 3 עבירות חמורות במשך 15 שנים   המדובר בהצעת חוק

להאזנה:   המאסר שהוטל בוטל למרות הנהיגה בזמן פסילה   כידוע, עבירת נהיגה בזמן פסילה נחשבת לעבירה חמורה ביותר באשר המדובר בזלזול בצו שיפוטי; מה

להאזנה: העובדות והחוקים מראים שמדינת ישראל אינה מזלזלת בתופעת הנהיגה בשכרות. למרות זאת, יש עליה במספר תאונות הדרכים בגין שתיית אלכוהול ומערכת החוק והמשפט מסתכלת

להאזנה:   תנאי – (לחומרה) – בית המשפט העליון פסק, כי העונש המותנה יופעל למרות שהשופט, אשר גזר את העונש המותנה פסק, כי התנאי הינו

להאזנה:   רמזור – ת.ד. קטלנית (לקולא) – בית המשפט המחוזי הקל בעונש, מכוון שגם הנהג המנוח, המעורב "נכנס באדום". ראה ק', קטלני, ערך מס'

להאזנה:   קנס – ראה התייחסות לתיקון החקיקה בעניין ביטול כפל הקנס. – הסניגור (53) אוגוסט 2001, עמ' 7.   קטלני – (זיכוי) –  כאשר

1.  צו הבאה – (לקולא) – בית המשפט קובע, כי לא ניתן להוציא צו הבאה, כאשר פרוטוקול הישיבה הקודמת לא כולל אזהרת הנאשם בדבר תוצאות

להאזנה:   ערך פ` פרסה – (זיכוי) – איסור על פניה שמאלה אינו מהווה איסור על פניית פרסה. כדי לאסור פניית פרסה, יש לעשות זאת

להאזנה:                 עינוי  דין (לקולא) – חלוף זמן של 3 שנים בין מועד התאונה למועד הגשת כתב האישום, כסיבה להקלה בעונש בתאונות

סנגוריה ציבורית – בית המשפט נענה לבקשת הסנגוריה וצרפה כצד להליך כ"ידיד בית המשפט". בית המשפט קבע, כי הדבר נדרש לנוכח היותה של הסנגוריה, הגוף

להאזנה:   הערך נ' נסיעה לאחור (לקולא) – תאונת דרכים קטלנית – בית המשפט המחוזי בת"א ביטל עונש מאסר של 9 חודשים, שהוטלו על נהג

להאזנה:   הערך מ' משפט חוזר – (לקולא) – אין להתחשב באפשרות שכתוצאה ממנה, ייגרם "עוות דין" לציבור. בית המשפט העליון נעתר לבקשה לקיים משפט

  ליווי – (חובת ליווי) – ראה תיקון ס' 12 (א) לפק' התעבורה, ס"ח 1679, מיום 30/7/98. בחוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 47), התשנ"ח –

להאזנה:   כתב אישום – חתימתו ע"י פרקליט – ראו באות ה' בערך התייצבות מס' . כתב אישום – (תיקון) – (לקולא) – בית המשפט

להאזנה:   טכוגרף – ראה תיקון לפק' התעבורה בעניין הטכוגרף. –         חוק לתיקון פקודת התעבורה (מספר 47), התשנ"ח – 1998, סח' 1679, מיום  30/7/98.  

להאזנה:   הערך ח' חומר חקירה  – ראה גם באות ע' בערך עיון.  חומר חקירה – ראה המאמר אשר דן ב"חומר חקירה" ובשאר  החומר שבתיק

להאזנה:   זכות קדימה – (זיכוי) – בדו"ח – ברישום השוטר התגלו אי דיוקים, דבר אשר הפחית מאמינותו. בנוסף, התעלם השוטר, התעלמות מוחלטת, מהרכב שכביכול,

להאזנה:   הגנה מן הצדק – (לקולא) – בשני מקרים שיפורטו, קיבל בית המשפט השלום את הטענה. הטענה התקבלה מחמת הפלייה. במקרה הראשון בית המשפט

דו"ח – (לקולא) – דו"ח תנועה שאינו קריא, הוא פגום. עם זאת, על נאשם המוזמן על סמך דו"ח מסוג זה לישיבת הקראה, להתייצב ולהעלות טענותיו

להאזנה:   גרסה – (זיכוי) – כאשר קיימים שני תרחישים אפשריים להתרחשות התאונה, יקבל בית המשפט את הגרסה המקלה עם הנאשם, אפילו אם התרחיש שתארה