נהגת בת 46 אוחזת ברישיון נהיגה מזה 27 שנים ועברה התעבורתי נקי מרבב, נהגה ברכב פרטי בחולון ופנתה שמאלה ברחוב אהרונוביץ' לתוך רחוב יהודה הנשיא, וזאת בשעת צהריים. הנהגת המתינה בין שני איי התנועה לתנועה שזרמה מימינה, וכאשר הכביש התפנה פנתה שמאלה והתקרבה למעבר חצייה שמעבר לצומת. באותה עת, הולכת רגל חצתה את הכביש בהליכה מימין לשמאל. הנהגת התקדמה, פגעה בה וגרמה לה לחבלות.
עפ"י סעיפי החוק בהם הואשמה, היתה הנהגת צפויה, בכל מקרה, לענישת מינימום של פסילת רישיון נהיגה בפועל לשלושה חודשים.
התביעה מצידה עמדה על כך שבכל מקרה רישיונה של הנהגת יפסל לתקופה שלא תפחת משלושה חודשים בפועל, וזאת על פי הוראה שבדין. אני טענתי בפני שופט התעבורה בבת- ים כי בית המשפט אמור "לתרום את תרומתו הצנועה", כפי ששופטים מנסחים זאת, למלחמה בנגע בתאונות הדרכים, וזאת הן על ידי החמרה בעונשם של נהגים שעברם התעבורתי מכביד, אך באותה מידה יש להקל וללכת לקראתה של נהגת שבאה לבית המשפט בידיים נקיות, וזאת משלא צברה אף הרשעה קודמת בעבירות תעבורה.
טענתי שהמסר לציבור הוא שמי שנוהג כדין ומציית להוראות החוק, בבוא יום פקודה, בית המשפט אמור להתחשב בו וללכת לקראתו, ואכן בית המשפט קיבל את טענותי ולא פסל את רישיונה של הנהגת בפועל.
להלן הפרוטוקול
